Page 54 - Sinerji s9

köşe yazısı / Zeynep Handan Özcebe

Yeni Borçlar

Kanunu’nda kefillik

Zeynep Handan Özcebe Birinin borcunu ödememesi veya verdiği sözü bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.
Avukat yerine getirmemesi durumunda bütün sorum- Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin
luluğu üzerine alma durumuna kefillik denir. sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için
Kefalet sözleşmesi ise kefilin borcun ödenme- öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz.
mesi durumunda alacaklıya karşı borcu üstlenme
sorumluluğu yükleyen bir sözleşmedir. Kefilin Gelecekte doğacak bir borca kefalette, borçlunun
sorumluluğu, yapılan sözleşme ve Borçlar Kanu- borcun doğumundan önceki mali durumu, ke-
nu’ndan kaynaklanmaktadır. Borçlar Kanunu ise falet sözleşmesinin yapılmasından sonra önemli
04.02.2011 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlana- ölçüde bozulmuşsa veya mali durumunun, kefa-
rak değiştirilmiş, uygulaması ise 01.07.2012 tari- let sırasında kefilin iyi niyetle varsaydığından çok
hinde başlamıştır. daha kötü olduğu ortaya çıkmışsa, kefil alacaklıya
yazılı bir bildirimde bulunarak, borç doğmadığı
Değişen Borçlar Kanunu, birçok konuda değişiklik sürece her zaman kefalet sözleşmesinden döne-
yaptığı gibi, kefalet konusunda da köklü deği- bilir. Kefil, alacaklının kefalete güvenmesi sebebiy-
şiklikler getirmiş olup, bu yazımda yeni Borçlar le uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür.
Kanunu’na göre kefalet konusunu açıklayacağım.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 584. mad-
Kefalet sözleşmeleri 6098 Sayılı Türk Borçlar Ka- desi ise “Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir
nunu’nun 15. bölümünde 581 ile 603. maddeleri ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı ya-
arasında düzenlenmiştir. Yeni Borçlar Kanunu’nun şama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı
582. maddesinde; “Kefalet sözleşmesi, mevcut ve rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin ku-
geçerli bir borç için yapılabilir. Ancak, gelecekte rulmasından önce ya da en geç kurulması anın-
doğacak veya koşula bağlı bir borç için de bu da verilmiş olması şarttır“ şeklinde düzenlenmiş,
borç doğduğunda veya koşul gerçekleştiğinde ancak uygulamada özellikle ticaret hayatında
hüküm ifade etmek üzere kefalet sözleşmesi ku- ortaya çıkan problemler göz önüne alınarak mad-
rulabilir” denmektedir. de 28.03.2013 tarihli ek fıkra ile aşağıdaki şekilde
düzenlenmiştir:
Yanılma veya ehliyetsizlik sebebiyle borçlunun
sorumlu olmadığı bir borç için kişisel güvence Ek fıkra : 28.3.2013-6455 S.K. / m.77) Ticaret siciline
veren kişi, yükümlülük altına girdiği sırada, sözleş- kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketi-
meyi sakatlayan eksikliği biliyorsa, kefaletle ilgili nin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya
kanun hükümlerine göre sorumlu olur. Aynı kural, şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler, mesleki fa-
borçlu yönünden zamanaşımına uğramış bir bor- aliyetleri ile ilgili olarak esnaf ve sanatkârlar siciline
ca kefil olan kişi hakkında da uygulanır. kayıtlı esnaf veya sanatkârlar tarafından verilecek
kefaletler, 27/12/2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu
Kanun’un 583. maddesinde, “Kefalet sözleşmesi, Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Des-
yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu ola- tekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsa-
cağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe mında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler
geçerli olmaz” demektedir. Kefilin, sorumlu oldu- ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar
ğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil ke- kredi ve kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve
fil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırıla-
gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına cak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası
girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla aranmaz.
belirtmesi şarttır. Kendi adına kefil olma konu-
sunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir Böylelikle çıkarılan ek fıkra ile Borçlar Kanunu’nun
üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması 584. maddesi’nin yarattığı sıkıntılar ortadan kaldı-
da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı rılmıştır.
şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli
52 BOSİAD SİNERJİ / Kasım - Aralık 2014