Page 67 - Sinerji s13

cut. Öte yandan yüklü olarak 3700–4000’lere inemeyeceğini düşünüyor. En verimli kaynağın, tatminkar olmasının önü açılmalıdır. Örneğin, ye-
kadar rüzgar enerjisi potansiyelimiz de bulunu- sürdürülebilir en optimize kaynakları yöneterek, nilenebilir enerjide 10 yıl alım garantisinin 20 yıla
yor. Akarsu kaynaklarımız olsa da maalesef yeterli ortalama tedarik maliyeti ile ekonomik kazanım çıkartılması gibi. Ayrıca yine yerli kömürün düşük
değil. Fakat bu bir istikrar ve fiyat kontrolüdür. sonucuna varılan kaynak olduğunu vurgulayan kalorili olması ve çevre problemleri yaratması
Bugün piyasayı kömürle regule eden yatırımlar, Özdemir, tek bir kaynak ile serbest enerji piya- gibi sıkıntılar, yüksek kalorili ithal kömüre göre
yine ithal malzeme ile piyasayı kontrol altında salarında katma değer oluşturmanın bugünkü tercih edilmediğini ortaya koyuyor. Bu gibi kri-
tutmaktadır. Türkiye için ithal kömür aynı do- şartlarda çok zor olduğuna dikkati çekti. terler nedeniyle ülke yenilenebilir enerji kayna-
ğalgaz gibi bir kaynak durumunda. Ancak ithal ğında yönünü güneş, su ve rüzgâra çeviriyor. Bu
kömürde ÖTV olmadığından, ithal kömür ve konuda sürdürülebilir politikalar henüz istenilen
doğalgaz ile elektrik üretim şirketleri arasında seviyeye gelemediğinden, üzerinde çalışmak ge-
haksız bir rekabet söz konusu. Ayrıca yerli hidro- rekiyor. Yine de bu yatırımlar orta vadede tercih
elektriğimiz, suyumuz, güneşimiz, rüzgarımız da edilebilir özelliğini korumakta. Ancak depolama
var. Her şeye rağmen tek bir kaynakla çok verimli özelliği olmadığı sürece tek başına sürdürebilir ve
olamayız. Mutlaka tüm kaynakları kullanmak zo- kesintisiz enerji sağlayamayacaktır” diye konuştu.
rundayız. Hidrit üreterek optimasyon maliyetiyle Güneş enerjisi ve bu potansiyelin ekonomiye ka-
daha düşük gider sağlayabiliriz. Doğalgazda öyle zandıracakları konusunda da fikirlerini paylaşan
bir teknoloji var ki 15 dakika sürmeden devreye Özdemir, sözlerini şöyle noktaladı:
girebilecek bir üretim kabiliyeti söz konusu. Bu
kabiliyet diğer kaynaklarda ise yok. Kömür sant- “Ortalama 40 bin MW’lık potansiyeli ile güneş
rallerinde en az 8 saatten 13 saate varan elektrik enerjisi yatırımları, kurulacağı alana düşen üretim
üretmeye başlama süreleri bulunuyor.” birimiyle büyük sahalara ihtiyaç duyuyor. Gü-
Türkiye’nin yenilenebilir enerji kaynakları nokta- neş enerjisi yatırımları, 10 yıllık dönemdeki alım
sında güneş, rüzgar, su ve yerli kömürü konuş- garantisi ve depolama tesislerinin henüz yeterli
DOĞALGAZDAN ELEKTRİK mak gerektiğine vurgu yapan Özdemir, “Ancak düzeyde olmaması nedeniyle şu an için sürdü-
ÜRETİMİ YÜZDE 30’UN her birinin yatırım maliyeti diğerine göre daha rebilir değil. Diğer yenilenebilir üretim teknoloji-
ALTINA İNMEZ pahalıdır. Doğalgaz üretim tesisi, megawatt ma- lerine göre geri dönüşleri daha kısa (7-9 yıl) olsa
liyeti en ucuz ve yatırım süresi en kısa olandır. da uzun vadede sürdürebilir bir enerji kaynağı
BOSEN gibi doğalgaz kaynaklı elektrik üretim şir- Yenilenebilir Enerji Kanunu ve yönetmeliklerin- oluşturması sayesinde tercih edilebilir bir yatırım
ketlerine bu ülkenin hala çok ihtiyacı olduğuna deki alım garanti süresi ve fiyatlarıyla yatırımın olarak öne çıkacaktır.”
işaret eden Özdemir, Ulusal Enerji Strateji Belgesi geri dönüşü ve uzun vadede kazanabilirliği, alım
gereklilikleri kapsamında, doğalgaz ile elektrik süresinin sınırlı olması ile ideal sonuca varılama-
üretiminin hiçbir şekilde yüzde 30’ların altına yacağı görüldüğünden, yönetmeliklerin daha

BOSİAD SİNERJİ / Temmuz - Ağustos 2015 65