Page 74 - Sinerji s17

köşe yazısı / Zeynep Handan Özcebe

Haksız rekabete

ilişkin davalar:

Zeynep Handan Özcebe Bundan önceki yazılarımızda elektronik ortamda b) Haksız rekabetin men’ini,
Avukat haksız rekabet tanımı ve haksız rekabet hallerini c) Haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun
anlatmıştık, bu yazımızda ise genel olarak haksız ortadan kaldırılmasını, haksız rekabet yanlış veya
rekabete uğramanız karşısında açılabilecek dava- yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların dü-
ları anlatacağız. zeltilmesini ve tecavüzün önlenmesi için kaçınıl-
Haksız rekabetin varlığı durumunda haksız reka- maz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan
bet fiilini işleyen kimseye karşı TTK’nın 56’mad- araçların ve malların imhasını,
desinde öngörülen davalardan biri açılabilmek- d) Kusur varsa zarar ve ziyanın tazminini,
tedir. Haksız rekabet fiilini işleyen kimse ile haksız e) Türk Borçlar Kanunu’nun 58’inci maddesinde
rekabete maruz kalan arasında rekabet ilişkisinin öngörülen şartların varlığında manevi tazminat
varlığı gerekli değildir. Bu kanun hükümleri ticari verilmesini isteyebilir.
olsun olmasın her tür haksız rekabet halinde uy-
gulanabilmektedir. Hatta haksız rekabet davaları, Davacı lehine ve (d) bendi hükmünce tazminat
üçüncü kişilere karşı da açılabilmektedir. Fakat olarak hâkim, haksız rekabet sonucunda davalının
ticari olmayan işlerdeki haksız rekabet hallerinde, elde etmesi mümkün görülen menfaatin karşılığı-
özellikle de davalı tarafın tacir olmadığı haksız re- na da karar verebilir.
kabet hallerinde Borçlar Hukuku hükümleri uygu- (2) Ekonomik çıkarları zarar gören veya böyle bir
lanmaktadır. tehlikeyle karşılaşabilecek müşteriler de birinci
Buna ilaveten haksız eyleme konu olan emtiayı fıkradaki davaları açabilirler, ancak araçların ve
satışa sunan veya kişisel gereksinimden başka malların imhasını isteyemezler.
nedenlerle elde bulunduran kişilere karşı da dava (3) Ticaret ve sanayi odaları, esnaf odaları, borsa-
açılması mümkündür. lar ve tüzüklerine göre üyelerinin ekonomik men-
Web sitelerinde üçüncü kişiler tarafından ziya- faatlerini korumaya yetkili bulunan diğer meslekî
retçilere satılan mal ya da hizmetlerle ilgili olarak, ve ekonomik birlikler ile tüzüklerine göre tüketi-
lehe yorumlar yapılması ve tavsiye edilmesi veya cilerin ekonomik menfaatlerini koruyan sivil top-
belirli ürünlerin kötülenmesi, isimlerinin verilme- lum kuruluşlarıyla kamusal nitelikteki kurumlar
si de haksız rekabet halini teşkil edebilmektedir. da birinci fıkranın (a), (b) ve (c) bentlerinde yazılı
Belirli meslek gruplarının tavsiye edilmesi veya davaları açabilirler.
ürünlerin kötülenmesi hali açık bir haksız rekabet (4) Bir kimse aleyhine birinci fıkranın (b) ve (c)
örneğidir. Bu tür haksız rekabet türlerinin üçüncü bentleri gereğince verilmiş olan hüküm, haksız
kişiler tarafından işlenebilmesi de mümkün olup, rekabete konu malları, doğrudan veya dolaylı bir
bu durumlarda da haksız rekabete uğrayan kişile- şekilde ondan ticari amaçla elde etmiş olan kişiler
rin veya şirketlerin dava açma hakkı bulunmak- hakkında da icra olunur.
tadır. Haksız rekabet hallerine ilişkin yukarıda sayılan
TTK, haksız rekabet hallerinde açılacak davaları davalar, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl
madde 56 da şu şekilde tanımlamıştır: içinde ve herhalde fiilin işlenmesinden itibaren
Haksız rekabet sebebiyle müşterileri, kredisi, mes- üç yıl içinde açılmalıdır. Ancak TTK 60. maddesi ile
lekî itibarı, ticari faaliyetleri veya diğer ekonomik ayrıca Ceza Kanunu’na atıf yapmak sureti ile fiilin
menfaatleri zarar gören veya böyle bir tehlikeyle aynı zamanda Ceza Kanunu’nda düzenlenmiş bir
karşılaşabilecek olan kimse; suç olması durumunda daha uzun zamanaşımı
süresi öngörülmüş ise, bu zamanaşımı süresine
a) Fiilin haksız olup olmadığının tespitini,
tabi olacağı da ayrıca belirlenmiştir.
72 BOSİAD SİNERJİ / Mayıs - Haziran 2016